🛷 Odwołanie Od Wyników Egzaminu Wzór

Od wyników egzaminu radcowskiego nie wpłynęło żadne – informuje biuro prasowe MS. Od uchwały o negatywnym wyniku egzaminów zdającemu przysługuje odwołanie do Komisji Egzaminacyjnej

^{Niebawem pojawią się wyniki matur i zapewne wielu z Was stanie przed pytaniem czy odwołać się od uzyskanego wyniku z egzaminu maturalnego. W niniejszy artykule postaram się podpowiedzieć czy warto się odwoływać oraz jak to zrobić krok po kroku. Po co się odwoływać? Po opublikowaniu oficjalnego klucza przez CKE oraz wyników matur każdy może mniej więcej prześledzić swoje odpowiedzi i ich zgodność z kluczem. Zdarza się, że szacowana na podstawie własnego rozeznania liczba punktów odbiega od tej podanej w oficjalnym wyniku matury od CKE. Zwłaszcza w takim wypadku, jak również gdy mamy jakiekolwiek wątpliwości co do uzyskanej liczby punktów, nie jesteśmy pewni czy nasza odpowiedź na pytania będzie uznana przez sprawdzającego, warto zgłosić wniosek o wgląd do swojej pracy maturalnej. Nic takim wnioskiem nie tracimy, a mamy możliwość zweryfikowania poprawności sprawdzenia swojej pracy. Egzaminatorzy też są ludźmi i mogą się pomylić. Zdarzają się pomyłki przy zliczaniu punktów, a nawet całe niesprawdzone strony przez sklejenie kartek (słyszałem o jednym takim przypadku). Inną kwestią jest weryfikacja kontekstu merytorycznego oceny - tutaj też istnieje możliwość odwołania, jeżeli uważamy, że egzaminator nie przyznał nam dostatecznej liczby punktów za odpowiedź, która wpisuje się w klucz bądź jest merytorycznie poprawna na podstawie wiarygodnej literatury. Dopiero po uzyskaniu wglądu do pracy decydujemy czy się odwołujemy czy nie. W przypadku matury z matematyki czy fizyki nie powinno być większych problemów z oceną pracy pod klucz, jednak w przypadku takich przedmiotów jak biologia często pojawiają się wątpliwości ze względu na bardziej otwarty charakter odpowiedzi. To właśnie odwołań z biologii, a na drugim miejscu z chemii trafia najwięcej do OKE. Czy często udaje się uzyskać dodatkowe punkty? Wg Centrum Edukacyjnego Maturita z 400 ich uczniów biorących udział w kursach maturalnych w latach 2017-2018, 20 uczniom udało się wywalczyć dodatkowe punkty (nie wszyscy z nich wnioskowali o wgląd do pracy). Czy to dużo pozostawiam do oceny każdemu z Was, jednak jest to sygnał, że warto sprawdzić swoją pracę w razie wątpliwości. Czasem nawet 1 pkt może zaważyć o dostaniu się na wymarzone studia. Warto też pamiętać, że wnioskując o ponowną ocenę pracy możecie tylko zyskać punkty - nigdy nie są one odejmowane, nawet w przypadku negatywnie rozpatrzonego wniosku. Wgląd do pracy egzaminacyjnej krok po kroku Skoro wiemy już, że warto zajrzeć do swojej pracy celem sprawdzenia jej oceny, przyjrzyjmy się jak to zrobić. Etap I - złożenie wniosku o wgląd Aby mieć wgląd do swojej pracy należy najpierw złożyć wniosek do dyrektora OKE odpowiadającego za ocenę egzaminu. Mapę komisji wraz z zasięgiem ich działania można znaleźć na stronie Wniosek można złożyć dopiero po ogłoszeniu wyników matur do 6 miesięcy od wydania wyników. Wnioski złożone przed lub po tych terminach nie są rozpatrywane. Nie warto jednak zwlekać ze złożeniem wniosku, ponieważ są one rozpatrywane zgodnie z kolejnością zgłoszeń - im wcześniej go złożymy tym wcześniej uzyskamy wgląd do pracy, a to pozwoli na wcześniejsze zakończenie postępowania związanego z ewentualnym odwołaniem. Ma to istotne znaczenie w związku z terminami rekrutacyjnymi na uczelnie (dla wybranych kierunków możesz je sprawdzić w tabelach rekrutacyjnych na mojej stronie). Wniosek można złożyć osobiście lub przez pełnomocnika w placówce OKE, pocztą na adres OKE, faksem lub e-mailem. Istnieje ogólny wzór takiego wniosku jednak poszczególne OKE nieco go zmodyfikowały lub udostępniły możliwość wypełnienia wniosku online na ich stronie, dlatego najlepiej postępować zgodnie z instrukcjami przedstawionymi na stronie interesującego nas OKE. Jeden wniosek może potencjalnie dotyczyć wglądu do prac z kilku przedmiotów, co należy w nim wyszczególnić. Poniżej natomiast zamieszczam listę OKE wraz opisanym na ich stronach sposobem wnioskowania o wgląd do ocenionych matur. OKE Warszawa - składnie wniosku online - złóż wniosekSzczegółowe informacje. OKE Wrocław - składnie wniosku online - złóż wniosekSzczegółowe informacje. OKE Kraków - wypełnianie wniosku online na stronie OKE (wypełnij wniosek). Wypełniony online wniosek należy wydrukować, podpisać i wysłać pocztą tradycyjną, faksem lub złożyć w placówce OKE (na stronie brak informacji o możliwości wysłania wniosku mailem).Adres: OKE w Krakowie, os. Szkolne 37, 31-978 Kraków - Nowa Huta; fax.: (0) 12 68 32 100. OKE Łódź - wypełnianie przygotowanego formularza w Excel-u i wysłanie go na stronie OKE. Szczegółowe informacje wraz z formularzem do pobrania. OKE Gdańsk - wypełnienie wydrukowanego wniosku (pobierz wniosek) i złożenie go w kancelarii OKE (parter, pokój nr 7) w godzinach: 07:30-15:30,wysłanie pocztą tradycyjną na adres: OKE w Gdańsku, ul. Na Stoku 49, 80-874 Gdańsk, wysłanie e-mailem na adres komisja@ (wyłącznie skany wypełnionych wniosków) lub wysłanie faksem na numer 58 320-55-91. Szczegółowe informacje. OKE Jaworzno - wypełnienie wydrukowanego wniosku (pobierz wniosek) i wysłanie przy pomocy aplikacji onlinelub e-mailem na adres sekretariat@ (wyłącznie skany wypełnionych wniosków). Szczegółowe informacje. OKE Łomża - wypełnienie wydrukowanego wniosku (pobierz wniosek) i wysłanie na adres: sekretariat@ lub pocztą na adres: Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Łomży, Al. Legionów 9, 18-400 informacje. OKE Poznań - wypełnienie wydrukowanego wniosku (pobierz wniosek) i wysłanie na adres: sekretariat@ lub pocztą na adres: Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu, ul. Gronowa 22, 61-655 informacje. Etap II - wgląd do pracy W ciągu 5 dni od otrzymania wniosku OKE kontaktuje się z wnioskodawcą celem przekazania terminu i godziny wglądu do pracy. Wgląd zazwyczaj odbywa się w siedzibie OKE, jedynie w wyjątkowych sytuacjach możliwe jest ustalenie innego adresu (np. w przypadku niepełnosprawności absolwenta). Zazwyczaj OKE kontaktuje się telefonicznie lub mailowo. W przypadku spóźnienia się na wgląd jest on w miarę możliwości przesuwany na późniejszą godzinę tego samego dnia. W przypadku braku obiektywnej możliwości zgłoszenia się na wgląd w podanym terminie OKE w miarę możliwości wyznacza kolejny termin. Możliwości te jednak są różne, zależne w dużej mierze od liczby zgłoszeń. Zazwyczaj termin wyznaczany jest w ciągu kilku dni od złożenia wniosku, jednak w przypadki dużej liczby wnioskujących może opóźnić się nawet o 2 tygodnie. Na wgląd należy stawić się osobiście, przy przeglądaniu pracy nie mogą nam towarzyszyć dodatkowe osoby (z wyjątkiem rodzica w przypadku osób niepełnoletnich). Nie można też wysłać pełnomocnika. Na zapoznanie się z pracą mamy 25 min, jednak na prośbę absolwenta pracownik OKE może rozważyć wydłużenie czasu. Możemy przy tym korzystać z klucza odpowiedzi, aparatu w telefonie komórkowym i sporządzać notatki. Ze względu na obostrzenia wynikające z COVID-19 zasady korzystania z narzędzi do notowania oraz klucza odpowiedzi uległy częściowej zmianie. Dotychczas to OKE zapewniało długopis, kartkę do notatek oraz klucz, aby zapobiec modyfikacji arkusza przez absolwenta. Aktualnie niektóre OKE ze względów epidemiologicznych zalecają zabranie ze sobą własnego długopisu o kolorze tuszu innym niż czarny i niebieski lub ołówka oraz własnej karki i klucza. Co zatem należy/warto zabrać na wgląd do pracy? Oto lista (3 pierwsze pozycje są najistotniejsze): dowód osobisty (lub paszport) maseczka ochronna telefon komórkowy z aparatem długopis o innym kolorze niż czarny i niebieski / ołówek czystą kartkę do notatek klucz odpowiedzi (wydrukowany lub na telefonie) W związku z sytuacją epidemiologiczną OKE zachęcają do wykonania zdjęć pracy i przejrzenia jej na spokojnie w domu aby skrócić czas wglądu w placówce. Rozwiązanie to wydaje mi się całkiem sensowne nie tylko ze względów epidemiologicznych. Na miejscu bowiem nic nie ugramy. W razie wątpliwości i tak należy złożyć wniosek o ponowną weryfikację punktów, a ten najlepiej napisać na spokojnie w domu jeżeli oprócz błędów w liczeniu punktów mamy jakiekolwiek uwagi do oceny merytorycznej któregoś z zadań. Jeżeli problemem jest wyłącznie błąd w liczeniu punktów i nie mamy żadnych wątpliwości co do merytorycznej oceny zadań może się okazać, że wygodniej będzie od razu sporządzić wniosek o ponowną ocenę przy pomocy pracownika OKE. Oględzin pracy dokonuje się w obecności pracownika OKE. Powinien on poinformować o możliwości skonsultowania się z nim w sprawach merytorycznych czy też dostępności stosownego eksperta do konsultacji. Pracownicy OKE starają się w miarę możliwości wyjaśnić wątpliwości już na miejscu, głównie związanych z ewentualnymi błędami w sumowaniu punktów, jednak nie naliczą dodatkowych punktów na od razu. Osobiście też nie liczyłbym na wyjaśnienie na miejscu kwestii merytorycznych odpowiedzi - lepiej to na spokojnie przejrzeć jeszcze w domu. Przeglądając ocenioną pracę (na miejscu, a najlepiej zdjęcia w domu) należy zwrócić szczególną uwagę na to czy: wszystkie zadania zostały sprawdzone prawidłowo zostały wpisane punkty w tabele punktowe za poszczególne zadania suma punktów się zgadza zadania z obciętą punktacją zostały prawidłowo ocenione Wniosek o weryfikację sumy punktów Jeżeli w trakcie przeglądania ocenionej pracy zauważymy błędy w ocenie powinniśmy złożyć wniosek o weryfikację punktów (tzw. "odwołanie"). Wniosek ten składa się, podobnie jak poprzedni, do dyrektora odpowiedniej OKE, jednak tym razem mamy na jego złożenie tylko 2 dni od terminu wglądu. Wniosek można złożyć osobiście lub przez pełnomocnika w placówce OKE, pocztą na adres OKE, faksem lub e-mailem. Również i w tym przypadku istnieje ogólny wzór wniosku, jednak warto zajrzeć na stronę danego OKE celem zweryfikowania procedury składania wniosku dla danej placówki. We wniosku należy podać konkretne numery zadań, które wymagają weryfikacji oceny wraz z uzasadnieniem. Miejsca we wniosku nie ma za dużo, ale można ewentualnie zapisać informację o wypisaniu tego fragmentu wniosku jako oddzielny załącznik - w ten sposób nie musimy się ograniczać. Jeżeli błędy w ocenie pracy dotyczą prostych pomyłek przy liczeniu punktów należy krótko i wyraźnie wskazać miejsce błędu i zwięźle opisać problem. W przypadku odwołania od merytorycznej oceny zadania należy bardziej skupić się nad uzasadnieniem. W uzasadnieniu należy konkretnie i zwięźle przedstawić przyczynę błędnej oceny każdego z wnioskowanych zadań osobno, odnosząc się do udzielonej przez siebie odpowiedzi - warto ją w tym miejscu zacytować w całości. Formułując uzasadnienia wniosku o ponowną ocenę zadania można odnieść się przykładowo do następujących kwestii: do schematu punktowania zadaniaw kluczu znajdziecie konkretne wytyczne za co przyznane powinny być punkty. Jeżeli Wasza odpowiedź spełnia te kryteria możecie podeprzeć się tym argumentem, nawet cytując wytyczne z klucza i podkreślając obecność zakładanych w nich elementów w Waszej odpowiedzi. do przykładowych odpowiedziw zadaniach otwartych często autorzy klucza podają przykładowe odpowiedzi. Wasza odpowiedź nie musi być identyczna, jednak można dowodzić jej tożsamego/równoznacznego charakteru z odpowiedzią przykładową. do treści zadaniaw przypadku braku uznania prawidłowo użytych w odpowiedzi sformułowań, które wystąpiły w treści zadania lub jego tekście źródłowym należy w argumentacji przytoczyć fragment tego tekstu z podkreśleniem zastosowanych sformułowań, z których korzystaliście we własnej odpowiedzi. do literaturywarto skorzystać z tego punktu zaczepienia, jeżeli egzaminator nie uznał zastosowanego przez Was przykładu, zwrotu czy sformułowania, które obecne jest w literaturze naukowej. Najlepiej do tego celu posługiwać się podręcznikami zgodnymi z aktualną podstawą programową. Podane źródło powinno być w każdym razie wiarygodne (nie może to być odniesienie np. do Wikipedii) i szczegółowo opisane (autor, tytuł, wydawnictwo, rok wydania), nie zaszkodzi dołączenie skanu fragmentu publikacji. Ten sposób odwołania może być trudny do przepchnięcia i może wymagać odwołania się do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego, o czym w dalszej części tego artykułu. W przypadku błędów przy liczeniu punktów mogą one być sprawdzone przez pracownika komisji, natomiast błędy merytoryczne ocenia ponownie egzaminator, jednak inny niż przy pierwotnej ocenie egzaminu. Ponowna ocena powinna być wykonana w terminie 7 dni od otrzymania wniosku przez OKE, a informację o wyniku ponownej oceny egzaminu powinniśmy otrzymać pisemnie w ciągu 14 dni od otrzymania wniosku przez OKE. Jeżeli weryfikacja przebiegnie pozytywnie i zostaną naliczone dodatkowe punkty dyrektor OKE wydaje nowe świadectwo maturalne lub aneks. W przypadku gdy weryfikacja oceny przebiegła dla nas niepomyślnie, a nadal jesteśmy przekonani o własnej racji możemy zgłosić wniosek odwoławczy do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego (KAE). Wniosek odwoławczy do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego (KAE) KAE jest ostatnią instancją, do której można się zwrócić w sprawie weryfikacji oceny egzaminu funkcjonująca przy dyrektorze CKE. Od decyzji KAE nie ma odwołania. Na złożenie wniosku mamy 7 dni od dnia otrzymania informacji o wyniku weryfikacji sumy punktów. Nie można złożyć wniosku ani wcześniej ani później. Należy też pamiętać, że czas 7 dni obejmuje wszystkie dni tygodnia, nie tylko robocze. Wniosek odwoławczy składa się do dyrektora odpowiedniego OKE, który przesyła go dalej do dyrektora CKE. W praktyce wniosek można złożyć osobiście, pocztą lub mailem. Również i w tym wypadku istnieje ogólny wzór wniosku, aczkolwiek lepiej upewnić się na stronie danego CKE czy nie ma opisanej procedury złożenia wniosku. KAE ma 16 dni na rozpatrzenie wniosku od daty jego otrzymania. W przypadku jego pozytywnego rozpatrzenia i uznaniu dodatkowych punktów wydane zostaje nowe świadectwo maturalne lub aneks. Gdzie szukać pomocy przy postępowaniu odwoławczym? O ile wniosek o wgląd do pracy maturalnej i zliczenie punktów nie powinno przysporzyć zbyt wielu problemów o tyle wnioskowanie i wykazanie merytorycznych błędów przy ocenie zadania może być nieco bardziej wymagające. Czasem warto w tym aspekcie zasięgnąć pomocy kogoś bardziej doświadczonego. Pierwszą dostępną osobą może być ekspert z OKE, z którym można porozmawiać już w trakcie wglądu do pracy. Zdania na temat takiej pomocy są podzielone i niektórzy twierdzą, że eksperci z OKE raczej będą odwodzili nas od pomysłu pisania odwołania. Być może lepszym rozwiązaniem będzie kontakt z nauczycielem danego przedmiotu (o ile jest na tyle zaangażowany, że nam pomoże) bądź korepetytorem. Na stronach z ogłoszeniami korepetytorów możemy znaleźć też osoby, które oferują pomoc przy odwołaniach od wyniku egzaminu. W kwestii odwołań w zakresie chemii i biologii ciekawą i wygodną opcją może być skorzystanie z pomocy Na jej stronie możecie wykupić opcję sprawdzenia arkusza z biologii i/lub chemii pod kątem możliwego odwołania wraz z pomocą w napisaniu wniosku w cenie - wszystko odbywa się online. Przede wszystkim liczę jednak, że nikt z Was nie będzie potrzebował odwołania od wyników matury :) Trzymam za to kciuki i życzę powodzenia przy rekrutacji na studia :)}

Proces rekrutacji do liceum odbywa się w systemie informatycznym. Jeśli więc uczeń nie zgadza się z jego wynikami, powinien najpierw potwierdzić wolę przyjęcia do tej szkoły, do której się dostał, a dopiero później złożyć odwołanie od wyników rekrutacji do liceum - bez podjęcia takiego działania może “wypaść” z systemu. Kolejny krok, jaki poprzedza złożenie

Egzamin na biegłego może być zaliczony, jeśli kandydat otrzymał minimum 65 proc. maksymalnej liczby punktów, a w jednym zadaniu brakuje maksymalnie 5 proc. punktów. Kandydat musi jednak złożyć w tym celu odwołanie. W ciągu siedmiu dni od daty ogłoszenia wyników egzaminu kandydaci na biegłych rewidentów mają prawo do złożenia odwołania. Powstaje jednak pytanie, kiedy warto korzystać z tej możliwości? Jak wyjaśnia prof. Zbigniew Messner, przewodniczący komisji egzaminacyjnej, odwołanie można złożyć, jeżeli wynik egzaminu odpowiada warunkom ustalonym dla rozpatrywania odwołań, określonym w uchwale Krajowej Rady Biegłych Rewidentów. Komisja Egzaminacyjna ma obowiązek rozpatrzyć odwołanie, jeśli kandydat na biegłego rewidenta uzyskał z całości egzaminu co najmniej 60 proc. maksymalnej liczby punktów, a nie zaliczył tylko jednego z zadań. - Egzamin składa się z kilku zadań cząstkowych, a każde z nich zawiera pytania testowe i zagadnienia sytuacyjne. Zadanie zostaje zaliczone, jeśli oceniono je na minimum 60 proc. możliwej do uzyskania liczby punktów - twierdzi nasz rozmówca. Dodaje, że jeśli egzaminowany otrzymał z całości egzaminu co najmniej wymagane minimum, ale nie zaliczył tylko jednego z zadań, wówczas warto złożyć odwołanie. Odpowiedzi testowe nie dają możliwości zmiany punktacji, gdyż są jednoznaczne, ale w zagadnieniach sytuacyjnych czasami istnieje szansa uzyskania dodatkowych punktów. Komisja egzaminacyjna powtórnie prześledzi tok rozumowania kandydata przy rozwiązywaniu zagadnień sytuacyjnych niezaliczonego zadania cząstkowego, sprawdzając, czy sposób myślenia był w większości prawidłowy. Według Zbigniewa Messnera, kandydat na biegłego rewidenta, odwołujący się od wyniku egzaminu, ma jeszcze jedną szansę. Komisja egzaminacyjna może zaliczyć egzamin, jeśli całość pracy została oceniona na minimum 65 proc. maksymalnej liczby punktów, a w jednym zadaniu do wymaganego minimum zabrakło nie więcej niż pięć proc. możliwej do uzyskania liczby punktów. - Przykładowo, jeżeli za zadanie można było otrzymać 100 pkt, zaliczało 60 pkt, a egzaminowany uzyskał 57 pkt, to zabrakło mu 3 pkt, co stanowi mniej niż 5 proc. maksymalnej liczby punktów za nie - twierdzi ekspert. Wyjaśnia również, że gdyby się okazało, że za całość egzaminu dostał więcej niż 195 pkt na 300 możliwych, to spełniłby obydwie przesłanki, pozwalające liczyć na pozytywne rozpatrzenie odwołania. Przewodniczący komisji egzaminacyjnej podkreśla jednak, że otrzymanie z całości egzaminu mniej niż 60 proc. możliwych do uzyskania punktów albo niezaliczenie więcej niż jednego zadania powoduje, że odwołanie jest bezzasadne i lepiej go w ogóle nie składać. AGNIESZKA POKOJSKA @ Przygotuj się do stosowania nowych przepisów! Poradnik prezentuje praktyczne wskazówki, w jaki sposób dostosować się do zmian w podatkach i wynagrodzeniach wprowadzanych nowelizacją Polskiego Ładu. Tyko teraz książka + ebook w PREZENCIE W jakim terminie można złożyć odwołanie do KIO? Termin na wniesienie odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej to 10 dni, a w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych tylko 5 dni. To naprawdę niewiele, więc nie zwlekaj i zastanów się nad złożeniem odwołania od razu, a nie tuż przed upływem terminu. Jak, gdzie i do kiedy można składać odwołanie do OKE? Co robić, kiedy nie zgadzasz się z wynikiem matury? Podajemy wszystkie najważniejsze informacje i terminy złożenia odwołania o wgląd do egzaminu maturalnego i pozostałych etapów postępowania. Odwołanie do OKE od wyniku matury to dla absolwentów szkół średnich szansa, aby upewnić się, czy egzamin został oceniony prawidłowo. Jak odwołać się od wyniku egzaminu maturalnego? Podajemy wszystkie najważniejsze informacje i wzory odwołać się od wyniku matury?Pierwszym etapem odwołania się od wyniku egzaminu maturalnego jest złożenie podania o wgląd do pracy do odpowiedniej dla danego województwa Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej. Można je wysłać pocztą tradycyjną, drogą elektroniczną lub faksem, a także złożyć osobiście lub przez pełnomocnika. Maturzysta ma prawo do wglądu do swojej pracy egzaminacyjnej w ciągu 6 miesięcy od dnia wydania świadectw dojrzałości, aneksów i zaświadczeń o wynikach egzaminu maturalnego. Miejsce i czas wskazuje dyrektor OKE. Absolwent na swoje podanie dostanie odpowiedź w ciągu nie więcej niż 5 dni roboczych od momentu, gdy komisja otrzyma dokument. Co ważne, na spotkanie dotyczące wglądu do pracy należy stawić się do OKE - do kiedy można składać?Jeśli maturzysta po obejrzeniu swojej pracy ma wątpliwości, czy została ona prawidłowo oceniona, może następnie złożyć wniosek o weryfikację sumy punktów. Tu trzeba się pospieszyć - na złożenie wniosku wraz z uzasadnieniem absolwent ma tylko 2 dni od momentu wglądu do pracy. Gdy komisja otrzyma podanie, w ciągu 14 dni roboczych maturzysta otrzyma złożyć odwołanie do OKE od wyniku egzaminu maturalnego?Od 2017 roku istnieje jeszcze jedna możliwość dla maturzystów, którzy chcą zweryfikować wyniki swoich egzaminów maturalnych. W ciągu kolejnych 7 dni po uzyskaniu wyniku weryfikacji sumy punktów absolwent może odwołać się do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Jest to jednak ostateczność w sprawie odwołania od wyniku egzaminu maturalnego do OKE. Od tej decyzji nie przysługuje już możliwość złożenia skargi do sądu administracyjnego. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej i musi zostać rozpatrzone w terminie 28 dni od dnia przekazania - wzór odwołania od wyników maturyWzór odwołania od wyników matury, a także wniosek o wgląd do pracy i wszystkich innych wniosków, które mogą przydać się maturzyście w przypadku odwołania od wyniku matury do OKE, znajdują się na stronach odpowiednich dla naszego spis wszystkich linków, które mogą przydać się absolwentowi:OKE Poznań - strona internetowaWojewództwa: wielkopolskie, lubuskie, zachodniopomorskieOKE Wrocław - strona internetowaWojewództwa: dolnośląskie, opolskieOKE Jaworzno - strona internetowaWojewództwa: śląskieOKE Gdańsk - strona internetowaWojewództwa: pomorskie, kujawskopomorskieOKE Łódź - strona internetowaWojewództwa: łódzkie, świętokrzyskieOKE Kraków - strona internetowaWojewództwa: podkarpackie, małopolskie, lubelskieOKE Warszawa - strona internetowaWojewództwa: mazowieckieOKE Łomża - strona internetowaWojewództwa: podlaskie, warmińsko-mazurskieChoć odwołanie do OKE od wyniku matury wydaje się trudne, warto to zrobić. Kilka punktów może zaważyć o tym, czy dostaniemy się na wymarzony kierunek studiów. Jeśli dojdzie do zmiany przyznanej maturzyście liczby punktów, dyrektor OKE wyda nowe świadectwo

Deklarację przystąpienia do. Przystąpienie do egzaminu jest obowiązkowe, deklarację należy złożyć do lutego 2 w przypadku ponownego przystępowania do sprawdzianu przez zdających, którzy nie zdadzą tego egzaminu w sesji styczeń – luty 2deklarację należy złożyć do kwietnia 2 r. Instrukcja wypełnienia deklaracji do wzoru

Od 15 do 18 marca kandydaci do zawodu adwokata i radcy prawnego pisać będą egzamin zawodowy. Pierwszego dnia kandydaci do korporacji rozwiązywać będą zadanie z prawa karnego. Egzaminy rozpoczynają się każdego dnia o godz. 10 i trwają przez pierwsze trzy dni 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Przez ostatnie miesiące wraz z Wydawnictwem Beck pomagaliśmy przygotować się do każdej części egzaminu. Dziś na koniec - dla tych którzy czują się skrzywdzeni wynikiem negatywnym - publikujemy wzór zaskarżenie uchwały co do zadania (przykładowo) z części I egzaminu Dokładne dane Na początek należy dokładnie opisać każdą ze stron. Skarżący podaje swoje dane z wraz z dokładnym adresem. Pismo kieruje się do Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości Aleje Ujazdowskie 11, 00–950 Warszawa za pośrednictwem: Komisji Egzaminacyjnej Nr ....do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. Wstęp Na podstawie art. 78h ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze ( z 2014 r. poz. 635, zwana dalej: „PrAdw") oraz art. 127 § 1 i art. 129 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego ( z 2013 r. poz. 637 ze zm., dalej: „KPA") w zw. z art. 78h ust. 12 PrAdw wnoszę odwołanie od Uchwały Nr ........ z .....Komisji Egzaminacyjnej Nr..... do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. z siedzibą w Warszawie w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego (zwanej dalej „Uchwałą"). Zarzuty Zaskarżonej Uchwale zarzucam wydanie jej w oparciu o błędnie ustaloną ocenę z części pierwszej dotyczącej zadania z zakresu prawa karnego egzaminu adwokackiego, która to ocena jako niedostateczna i ostatecznie wpłynęła na negatywny wynik egzaminu adwokackiego. W odniesieniu do części pierwszej egzaminu adwokackiego – zadania z zakresu prawa karnego – zarzucam naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7 KPA, art. 77 § 1 KPA oraz art. 107 § 3 KPA, polegające na: 1) dokonaniu oceny pracy egzaminacyjnej z pierwszej części egzaminu adwokackiego bez wszechstronnej analizy jej treści i w konsekwencji zarzucenie Skarżącej nieprawidłowego rozstrzygnięcie zagadnień merytorycznych będących przed-miotem zadania, mimo że w pracy egzaminacyjnej podniesione zostały wszystkie wymagane kwestie, a uznanie, iż sporządzona apelacja dotknięta jest wadami stoi w sprzeczności z treścią przepisów art. 439 i 438 KPK; 2) braku wyczerpującego i przekonującego umotywowania zarzutów sformułowanych pod adresem Skarżącej w treści uzasadnienia oceny cząstkowej odnośnie: „prawidłowości zastosowanych przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji", „języka, stylu, staranności pracy", a tym samym nieuwzględnienie przez Komisję Egzaminacyjną pozytywnych aspektów pracy, takich jak podniesienie przez Skarżącej wszystkich zarzutów apelacyjnych i tym samym wypełnienie przez Skarżącej wszystkich poleceń przewidzianych w zadaniu, prowadzące w konsekwencji do tego, że sporządzona apelacja jest skuteczna, co zabezpiecza interesy mocodawcy. Ponadto zarzucam przekroczenie przez Komisję Egzaminacyjną granic uznania administracyjnego i dokonanie oceny pracy egzaminacyjnej z pierwszej części egzaminu adwokackiego bez należytego odniesienia jej do celu przeprowadzenia tego egzaminu, wskazanego w treści art. 78d ust. 1 w zw. z art. 78e ust. 2 PrAdw, który polega na sprawdzeniu umiejętności należytego reprezentowania interesów klienta i w konsekwencji wystawienie oceny niedostatecznej z tej części egzaminu na podstawie podniesionych w uzasadnieniach ocen cząstkowych błędów, które nie uzasadniały wystawienia takiej oceny w pięciostopniowej skali ocen prze-widzianej w art. 78d ust. 9 PrAdw. Wobec powyższego wnoszę o uchylenie zaskarżonej Uchwały i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez ustalenie, iż Skarżąca uzyskała pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego. Uzasadnienie Skarżąca przystąpiła w dniach od 19 do 21 marca 2014 r. do egzaminu adwokackiego przed Komisją Egzaminacyjną Nr 14 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2014 r. z siedzibą w Warszawie. Po sprawdzeniu egzaminacyjnej pracy pisemnej oraz po dokonaniu oceny każdego z zadań egzaminacyjnych Komisja Egzaminacyjna ustaliła, iż Skarżąca otrzymała z pierwszej części egzaminu adwokackiego (prawo karne) ocenę niedostateczną; z drugiej części egzaminu adwokackiego (prawo cywilne) ocenę dobrą; z trzeciej części egzaminu adwokackiego (prawo gospodarcze) ocenę dostateczną; z czwartej części egzaminu adwokackiego (prawo administracyjne) ocenę dostateczną. Na podstawie powyższych ocen Komisja Egzaminacyjna ustaliła, iż Skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Zadanie z części pierwszej (prawo karne) na egzaminie adwokackim w 2014 roku polegało na wydaniu opinii prawnej o braku możliwości apelacji lub sporządzeniu apelacji od wyroku skazującego Jerzego Golińskiego. Skarżąca prawidłowo zdecydowała o sporządzeniu apelacji w sprawie. Zarzuty apelacyjne określono co do zasady prawidłowo, przez co Skarżąca wykazała sie znajomością prawa karnego materialnego i procesowego. W szczególności prawidłowo Skarżąca podała, że w sprawie występuje bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 KPK. Dotyczyło to drugiego z zarzucanego mu a/o czynów. Bezwzględna przyczyna odwoławcza kwalifikowana z art. 439 § 1 pkt 9 KPK, faktycznie w sprawie za-chodziła i jest to zgodne zarówno z treścią zawartą w opisie istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej przygotowaną przez zespół do przygotowania zadań na egzamin adwokacki jak i ocenami obojga Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącego. Apelacja podnosząca ten zarzut była więc w tym aspekcie prawidłowa i zarazem skuteczna. Apelacja spełniła więc podstawowy cel jakim była ochrona interesu oskarżonego i doprowadzenie do uchylenia za-skarżonego wyroku, co w wyniku apelacji musiało nastąpić. Egzaminator SSA Zofia Krupa dokonując oceny pracy egzaminowanego w tym aspekcie potwierdziła, że apelacja autorstwa Skarżącej podnosząca bezwzględną przyczynę odwoławczą jest prawnie skuteczna. Podkreślić należy, iż sprawdzający pracę adwokat Waldemar Ryba również wskazał, iż w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 9 KPK. Autorka apelacji prawidłowo też podała i jest to zgodne z ocenami sprawdzających pracę, że ta bezwzględna przyczyna odwoławcza pozostaje w związku z art. 17 § 1 KPK. Zatem jedynym uchybieniem autorki apelacji było to, iż nie podała, o który z punktów z art. 17 § 1 KPK mu chodzi, gdy stawia zarzut związany z uchybieniem kwalifikowanym z art. 439 § 1 KPK. Jednakże wobec prawidłowości powołania przepisu art. 439 § 1 pkt 9 KPK i art. 17 § 1 KPK. to uchybienie autora apelacji nie może całkowicie dyskwalifikować jego apelacji w tym zakresie. Zatem gdy chodzi o czyn z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK autor apelacji prawidłowo wskazał zakres zaskarżenia jak i podstawę prawną postawionego zarzutu. Skarżąca postawiła zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej wynikającej z przepisu art. 439 § 1 pkt 9 KPK w zw. z art. 17 § 1 KPK który to zarzut w opinii obu Egzaminatorów oceniających jego pracę był prawidłowy. Autor apelacji zaskarżył wyrok co do kary w odniesieniu do pierwszego z opisanych wyżej czynów, polegającego na usiłowaniu dokonania kradzieży z włamaniem do samochodu, a następnie wyjawieniu przez oskarżonego Golińskiego, przed organem ścigania danych współsprawców i okoliczności czynu. Skarżąca wskazała jako zarzut apelacji naruszenie przepisu art. 60 § 3 KK, co było prawidłowe, gdy chodzi o ten czyn. Prawidłowość postawienia tego zarzutu jest wskazana w opisie istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej przygotowaną przez zespół do przygotowania zadań na egzamin adwokacki jak i ocenami obojga Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącej. Skarżąca wskazała, odnośnie tego czynu, także jako zarzut apelacji art. 438 § 4 KPK, co nie jest błędem, gdyż orzeczona, poza tym, że została orzeczona ze wskazanym przez Skarżącą naruszeniem przepisu art. 60 § 3 KK może być oceniona jako rażąco surowa. Apelacja autorstwa Skarżącej także w aspekcie opisywanego czynu była prawidłowa i prawnie skuteczna oraz zabezpieczyła interes oskarżonego. Skarżąca słusznie zaskarżyła wyrok w odniesieniu do pkt I wyroku, tylko w zakresie kary wymierzonej za przestępstwo z art. 279 § 1 KK. Przestępstwo bowiem zaistniało i oskarżony Goliński przyznał się do jego popełnienia, nie było więc żadnych podstaw do tego, by w tym zakresie wyrok zaskarżyć co do winy. Prawidłowe więc było rozwiązanie zadania przez Skarżącą w ten sposób, by co do zarzutu popełnienia przestępstwa usiłowania kradzieży z włamaniem kwalifikowanego za art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK zaskarżyć wyrok jedynie co do kary. Nie można też stwierdzić, iż nieprawidłowe było zaskarżenie wyroku w odniesieniu do pozostałych cząstkowych orzeczonych kar. Zaskarżenie wyroku co do orzeczonych kar nie zostało potraktowane przez obu członków komisji egzaminacyjnej jako nieprawidłowe. Jak wynika z treści opisu istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej do zadania z zakresu prawa karnego, które stanowią wytyczne dla komisji egzaminacyjnej ze strony zespołu do przygotowania zadań na egzamin adwokacki, gdy chodzi o czyn zakwalifikowany w za-skarżonym wyroku jako przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 KK w przypadku tego właśnie czynu zachodzi w egzaminacyjnym kazusie błędne zastosowanie prawa materialnego. Wedle oceniającej pracę egzaminatorki SSA Zofii Krupy zasadne było postawienie przez autora apelacji zarzutu obrazy prawa materialnego. Zatem rozwiązanie kazusu jakie przyjęła autorka apelacji, co do czynu zakwalifikowanego w wyroku z art. 284 § 2 KK, a polegającego na pobraniu wynagrodzenia z umowy o dzieło, postawiony przez Skarżącą zarzut był prawidłowy. Prawidłowe były też wnioski Skarżącej zawarte w apelacji. W szczególności Skarżąca wniosła o uznanie oskarżonego niewinnym. Sformułowanie takie zawiera pewną niezręczność językową, natomiast znaczeniowo odpowiada w pełni żądaniu uniewinnienia oskarżonego od postawionych mu zarzutów. Zatem w istocie apelacja zaskarża wyrok w odniesieniu do winy i co do kary. Ocena egzaminatorów Oboje z Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącego uznało, że wymogi formalne apelacji zostały zachowane, co niewątpliwie stanowi walor pozytywny pracy. Zarzutem powoływanym, na uzasadnienie oceny niedostatecznej przez Egzaminatorkę SSA Zofię Krupę, było nieprawidłowe postawienie zarzutów apelacyjnych. SSA Zofia Krupa zarzuciła, że Skarżąca powinna postawić zarzut obrazy art. 60 § 3 KK. Ten zarzut w stosunku do pracy Skarżącej jest niesłuszny, bo taki zarzut apelacyjny Skarżąca przecież postawiła. Następnie SSA Zofia Krupa stwierdziła, że Skarżąca słusznie postawiła zarzut obrazy prawa materialnego, co kłóci się z jej twierdzeniem jakoby wszystkie zarzuty apelacyjne Skarżąca postawiła nieprawidłowo. SSA Z. Krupa nie wyjaśniła na czym polega nieprawidłowość wszystkich zarzutów postawionych przez autora apelacji, skoro wedle jej oceny należało postawić zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, który Skarżąca przecież postawiła. Natomiast egzaminator Waldemar Ryba zarzuca apelacji autorstwa Skarżącej jakoby nie zauważyła ona potrzeby postawienia zarzutu naruszenia art. 60 § 3 KK. Jednakże Skarżąca taki zarzut apelacyjny postawiła. Od skarżącej Zdaniem wnoszącej niniejszą skargę zarzuty obojga Egzaminatorów, w aspekcie czynu zakwalifikowanego jako przywłaszczenie pieniędzy i kwalifikowanego z art. 284 § 2 KK, iż wadliwie skoncentrowała się na braku zamiaru przywłaszczenia po stronie oskarżonego nie są słuszne i pozostają w sprzeczności z dokonaną przez nich oceną, że oskarżony nie przywłaszczył sobie pieniędzy zlecającej dzieło do wykonania. Wszakże przyjęcie przez Egzaminatorów, iż oskarżony Jerzy Goliński stał się właścicielem wypłaconych mu pieniędzy stanowiących część wynagrodzenia, świadczy o braku zamiaru przywłaszczenia. Przede wszystkim jednak wskazać należy na to, iż nie można twierdzić, jak zrobili to Egzaminatorzy, że autor apelacji skoncentrował się na braku zamiaru po stronie sprawcy, w szczególności dotyczy to oceny SSA Zofii Krupy, ponieważ autorka apelacji nigdzie w jej treści nie zawarła sformułowania, iż stawia zarzut braku zamiaru po stronie sprawcy. W istocie więc, dokonana przez Egzaminatorów, w tym aspekcie, ocena pracy autorki apelacji, rozmija się z treścią apelacji. Istotnie Skarżąca przyznaje, że nie wyeksponowała przedawnienia karalności czynu ściganego z oskarżenia prywatnego, kwalifikowanego z art. 157 § 2 KK. Tym niemniej po-stawiony zarzut i powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w odniesieniu do tego czynu, było prawidłowe. Odnosząc się do zarzutu podniesionego przez jednego z Egzaminatorów adw. Waldemara Rybę w uzasadnieniu oceny cząstkowej, że Skarżąca używa języka prostego i niestarannego, stwierdzić należy że prostota języka apelacji nie może być traktowana jako wada. Przeciwnie jest to raczej zaleta apelacji. Natomiast adw. Waldemar Ryba nie wskazał w ogóle na czym polega niestaranność języka. Zatem taki zarzut należy traktować jako nieuzasadniony. Dodatkowo, podkreślić należy, że zarzut dotyczący języka stawia tylko jeden z Egzaminatorów, drugi zaś SSA Zofia Krupa takich zarzutów, w swej ocenie cząstkowej pracy Skarżącej, nie zawarła. Całościowa analiza sporządzonej przez Skarżącej apelacji prowadzi do wniosku, że żadne z zarzuconych jej uchybień nie jest tego rodzaju, aby uzasadniało wystawienie oceny niedostatecznej w pięciostopniowej skali ocen. Pewne usterki pracy mogą ewentualnie wpływać na obniżenie oceny, ale nie uzasadniają dyskwalifikacji całej pracy, a tym samym ustalenia negatywnej oceny z egzaminu adwokackiego. Egzaminatorzy wystawiając ocenę niedostateczną nie wzięli pod uwagę, że spełnienie przez Skarżącą, opisanych powyżej wymogów merytorycznych i formalnych apelacji, nie daje podstaw do zdyskwalifikowania pracy. Praca Skarżącej, autorki apelacji, aczkolwiek zawierająca uchybienia, nie może w całości zostać zdyskwalifikowana. Oceny egzaminatorów zawierają się przecież w skali ocen od niedostatecznej do celującej. W sytuacji gdy autorka apelacji powołała wszystkie istotne za-rzuty apelacyjne i w przypadku dwóch czynów przypisanych oskarżonemu, tj. przestępstwa kradzieży z włamaniem i przestępstwa przywłaszczenia, zarzuty te były prawidłowe, uwzględniając także, że zarzut dotyczący czynu trzeciego, polegającego na naruszeniu czynności narządów ciała był prawidłowy, a jedynie jego Uzasadnienie było częściowo wadliwe, należy przyjąć, iż apelacja w przeważającej mierze była prawidłowa, wskazała prawidłowe zarzuty i prawidłowe wnioski. Mając na względzie powyższą argumentację, należy stwierdzić, że sporządzona przez Skarżącą apelacja zawiera prawidłowe zarzuty stanowiące przedmiot zadania z zakresu prawa karnego oraz pozytywne wyniki z pozostałych części egzaminu zawodowego, wskazują na jego przygotowanie do samodzielnego wykonywania zawodu adwokata. W uzasadnieniu ocen cząstkowych brak wyjaśnienia podstaw wnioskowania przeciwnego, tj. o nieprzydatności Skarżącej do tego zawodu. W świetle powyższego zachodzą podstawy do podwyższenia oceny otrzymanej przez Skarżącą z części pierwszej egzaminu do oceny dostatecznej. Skarżąca przyjmując otrzymaną ocenę przyznaną przez Egzaminujących wraz z jej uzasadnieniem ma świadomość ułomności sporządzonej apelacji, jednakże ze względu na powyższe oraz czas, w którym do opracowania tak istotnego dokumentu w warunkach egzaminacyjnych posiada wyłącznie sześć godzin, autorka apelacji podkreśla, iż ze względu na ochronę interesu oskarżonego obrońca dysponuje większym zasobem czasu na analizę akt sprawy i sporządzenie apelacji, a Egzamin polega na sprawdzeniu umiejętności należytego reprezentowania klienta, co w apelacji uczyniła Skarżąca. Mając to na uwadze, Skarżąca wnosi jak w części wstępnej odwołania. (podpis) Załącznik: – odpis

Jak się odwołać od wyniku matury? Krok pierwszy to wgląd do pracy Pierwszym krokiem w walce o lepszy wynik matury jest złożenie wniosku o wgląd do pracy, która zdaniem maturzysty została

Od 5 lipca br. wniosek o wgląd w formie elektronicznej można przesyłać na adres: wglady@ SKŁADANE PRZED 5 LIPCA JAKO BEZPODSTAWNE NIE BĘDĄ ROZPATRYWANE Wniosek należy czytelnie wypełnić i własnoręcznie podpisać. We wniosku należy koniecznie podać adres e-mail oraz nr telefonu Absolwenta. Odpowiedzi na wniosek o wgląd, informujące o dacie i miejscu wglądu, Komisja będzie przesyłać na adres e-mailowy podany we wniosku. W oczekiwaniu na odpowiedź należy także sprawdzać folder SPAM. OKE nie potwierdza odbioru przesyłanych wniosków - ani telefonicznie, ani e-mailem. Absolwent przesyłający wniosek może ustawić żądanie potwierdzenia dostarczenia wiadomości w swojej skrzynce pocztowej. Wniosek o weryfikację sumy punktów można składać za pośrednictwem:- poczty tradycyjnej,- skrzynki podawczej w OKE,- poczty elektronicznej na adres: sekretariat@ O WERYFIKACJĘ SUMY PUNKTÓW ZŁOŻONE PRZED DOKONANIEM WGLĄDU JAKO BEZPODSTAWNE NIE BĘDĄ ROZPATRYWANE Wniosek należy czytelnie wypełnić i własnoręcznie podpisać. We wniosku należy koniecznie zamieścić w sposób czytelny dokładny adres korespondencyjny oraz nr telefonu Absolwenta. Odpowiedzi na wniosek o weryfikację sumy punktów Komisja będzie przesyłać wyłącznie pocztą tradycyjną na adres podany we wniosku. Dotyczy to także wniosków przesyłanych w Poznaniu przypomina, że zgodnie z art. 44zzz ust. 3 ustawy o systemie oświaty wniosek o weryfikację sumy punktów wraz z merytorycznym uzasadnieniem można składać do dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej w terminie 2 dni roboczych od dnia dokonania wglądu. Odwołanie do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego (KAE) można składać w terminie 7 dni od dnia otrzymania informacji o wyniku weryfikacji sumy punktów. ZASADY ORGANIZOWANIA I PRZEPROWADZANIA WGLĄDU - Pobierz ... Druk wniosku o wgląd - EGZAMIN MATURALNY - Pobierz ... Druk wniosku o weryfikację sumy punktów - EGZAMIN MATURALNY - Pobierz ... Zasady odwołania od wyniku weryfikacji sumy punktów z części pisemnej egzaminu maturalnego do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego Druk odwołania od wyniku weryfikacji sumy punktów z części pisemnej egzaminu maturalnego do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego

. 328 632 764 2 524 423 360 332

odwołanie od wyników egzaminu wzór